October 14, 2016
By Dan Rubins
Reading time: 1 minute

人工知能と法がますますホットな話題になってきているような企業で(私たちは常に、それは特別なことを知っていた) ROSSインテリジェンスTrademarkNow重要な前進を作り、他の多くの。 残念ながら、「人工知能と法」の見出しの下に包含されるので、多くのメディアは、弁護士は弁護士のための大量失業(またはあなたの視点に応じて弁護士フリーユートピア、)についての彼らの仕事より良い、または無意味侃々諤々を手伝っどちらかに関係しています。

人工知能と法で何が起こって非常に多くの良いものがあります - なぜ会話はそれほど頻繁に終末のシナリオについての途方もないに委譲し、人工知能についての弁護士の不安の背後にある本当の物質は何でしょうか?

法的インフォマティクス研究の周りの人工知能センターの多くのアプリケーションが、これらは多くの人々が自動化の高い度合いが増え続けるデータボリュームに必要なおかげで受け入れるかなり安全分野になる傾向があります。 他の用途は、より厄介になる傾向があります。 緩やかな法的技術の輸出、議論、ケースベース推論のモデル、および法的意思決定の自動化弁護士の考えに近づくために始めます。 これらの領域は常に厄介あったが、最近までかなり遠いように見えたしています。

人工弁護士は、法律実務の側面を交換し徐々に増強またはされている技術者によって弁護士による以下、より、増加開発されています。 中の記事DATACONOMYは 、法律の未来として人工知能を説明しています。

著者、ドイツのビジネス作家と自称「オタクは、「ハンナの占い師は、ドイツでの人工知能の開発者はすでに市民によって作られた特許請求の範囲の決定を渡すために、人工知能アプリケーションを開発している方法について説明します。 開発者は、アプリケーションが人間の目の慎重な権限の下で「可能性が起こる」が、ステートメントを推論する、コンピュータの能力は法的な用途のために、それは完璧にするのは確かだと思われると主張しています。

彼らは、被告がいつでもすぐにロボットによって判断されるであろう「それはそうだ」と認めます。 人工知能、開発者は、まだ大きな法律事務所を引き継ぐことはありません推測しています。 しかし、彼らが滑りやすい斜面の上部に記載されています。 人工知能を提供する外部の企業がすでに成長しています。 彼らは企業のための小さなタスクを自動化することができるようになります。

「適切にプログラムされた場合は、人工知能があっても普通の弁護士の能力を上回る可能性が… .Once複雑な法律は、機械可読テキストで分解することができ、人工知能は…判決…予想より少し怖い聞こえる渡しされます。」

それでも、弁護士自身が人工知能の増え続ける役割によって脅かされている。 弁護士のパネルは下働きの使用人の仕事を説明するかもしれない前世代のものと人工知能を説明しました。

  • 「仕事をしているコンピュータでは、我々はそれが(以上)を行うためのプログラム。 “
  • 「多くの場合、不気味に人間のそれを複製する行動。」
  • あなたの問い合わせに “応答。 これは狭く仕立て法的な研究成果を含めることができます… “

質問への応答では、パネルは、彼らは両方の恐れと人工知能によって奨励されていることを認めました。 人工知能の特定の要素は明らかに弁護士が議論、意思決定、法的推論などの計算モデルを聞く場合は特に彼らの伝統的な仕事の一部で弁護士を置き換えることができます。 新技術は、ある回答者は、データ入力オペレータに弁護士になっていると述べました。 彼らは法律の人工知能の開発は自分の職業を再評価する機会であると感じています。

法律の社会は長い畏怖と疑いの混合物と人工知能を見てきました。 一方で、自律人工知能ロボット工学の考え方がアップしたときに生じる法的・倫理的な問題があります。

英国の弁護士会のジョナサン・スミザーズは最近連合国際デAvocats(UIA)の会議に総合的な演説を行いました。 彼は人工知能の大規模な使用についての本当の懸念のいくつかを指摘しています。

人工知能は、そのすべての実用的なアプリケーションのための個人および企業データの使用に大きく依存しています。 これは、プライバシーおよびデータ保護の問題を提起します。 どのように「ビッグデータ」とは、検索エンジンの履歴のような繊細な情報、オンラインバンキングのデータを収集し、保存する必要があり病歴を処理しますか? 誰がこのデータにアクセスし、どのような目的のためだろうか? 誰が安全なデータを維持するための責任があるのだろうか? どのようにシステムが国際的・地域を横断することができ、データ侵害を扱うのだろうか?

不法行為責任についてはどう? 即時の例として、無人の車が通りに実行された子に遭遇し、車が対向バスに子供を打つか、自分自身をクラッシュさせるかどうかを決定する必要がある場合、

  • どのように車が決めると誰が車がどのように決定するかを決定するのですか?
  • 誰が決定によって生じた損害について責任を負うのですか?

人工知能は、現行法ではカバーしていない概念を導入することによって、問題を装っています。 ときは、本発明を作るために3次元プリンタの式は、電子メールで送信であり、本発明は、印刷されたオブジェクトを所有する任意の受信者または海賊によって印刷された3-D、ありますか? 本発明は、機能や安全でないていない場合は責任は誰ですか? 本発明は、致命的な武器は何ですか? これらの状況をカバーする法律は何ですか?

人工知能、スミザーズが言うようになると、徐々に私たちは法律を行う方法を口述されます。 職業は、キャッチアップを果たしています。 法律の将来は技術者とソフトウェアエンジニアによって計画されています。

多くのクライアントは、彼らが弁護士を呼び出す前に、その法的例を診断するためにインターネットを使用しています。 自己診断はまだ弁護士のための完全な代替に代わるものではありませんが、すべての潜在的なクライアントはそれを認識しません。 「ブラックレター法律を分配する。」人工知能は(まだ)創造的な法的引数を開発することはできませんを越えて行くか、法的データの非常に限られた解釈を越えて行くために人工知能システムの能力に明確な制限があります。 これまでのところ、創造的で思いやりのある人間の弁護士による専門家法的介入が依然として必要とされています。



blog comments powered by Disqus