Qué hay detrás de la ansiedad del abogado sobre la IA?

October 14, 2016 - Dan Rubins

IA y Derecho se está convirtiendo en un tema cada vez caliente (siempre supimos que era especial) con empresas como ROSS Inteligencia, TrademarkNow y muchos otros haciendo avances significativos. Desafortunadamente tantos medios subsumidos bajo el título de “IA y Derecho” tiene que ver ni con ayudar a los abogados hacer mejor su trabajo, ni discusiones sin sentido sobre el desempleo masivo de los abogados (o una utopía libre de abogados, dependiendo de su perspectiva).

Hay tantas cosas buenas que están sucediendo en la IA y Derecho - ¿Por qué la conversación tan a menudo recaen en blathering acerca de los escenarios del fin del mundo, y lo que es la sustancia real detrás de la ansiedad del abogado sobre la IA?

Muchas aplicaciones de centro de inteligencia artificial en torno a la informática e investigaciones legales, éstos tienden a ser bastante seguras campos donde muchas personas aceptan un mayor grado de automatización es necesaria gracias a los volúmenes de datos cada vez mayores. Otras aplicaciones tienden a ser más preocupante. exportación gradual de técnicas jurídicas, los modelos de argumentación, razonamiento basado en casos, y legal de toma de decisiones empiezan a estar más cerca de la idea de que el abogado automatizado. Estas áreas han sido siempre preocupante, pero parecía bastante distante hasta tiempos recientes.

abogados artificiales han estado bajo creciente desarrollo, menos por los abogados vez más por los técnicos que están aumentando gradualmente o sustitución de los aspectos de la práctica jurídica. Un artículo en DATACONOMY describe IA como el futuro de la ley.

El autor, escritor de negocios alemán y se describe como “nerd,” Hannah Augur describe cómo los desarrolladores de IA en Alemania ya han desarrollado una aplicación IA para pasar las decisiones sobre las reclamaciones presentadas por los ciudadanos. Los desarrolladores afirman que la aplicación se “probablemente ocurrirá” bajo la autoridad cuidado del ojo humano, pero parece cierto que la capacidad del equipo para razonar a través de declaraciones hará que sea perfecto para aplicaciones legales.

Ellos admiten que “es poco probable” que los acusados ​​serán juzgados por un robot en cualquier momento pronto. IA, los desarrolladores de especular, no se hará cargo de los grandes bufetes de abogados por el momento. Sin embargo, ellos describen al principio de la pendiente resbaladiza. empresas externas que ofrecen IA ya están creciendo. Ellos serán capaces de automatizar tareas pequeñas para las empresas.

“Si se programa adecuadamente, IA incluso podría superar las habilidades de un abogado ordinario … leyes complejas .Una vez se pueden dividir en texto legible por máquina, IA … será juzgando … Eso suena un poco más aterrador de lo esperado.”

Aún así, los propios abogados están amenazados por el creciente papel de la IA. Un panel de abogados describió IA como las de las generaciones anteriores podrían describir el trabajo de un underservant.

En respuesta a una pregunta, el panel admitió que ambos son miedo y alentado por la IA. Ciertos elementos de IA podrían reemplazar a los abogados con claridad en algunos de sus trabajos tradicionales sobre todo cuando los abogados oyen acerca de los modelos computacionales de la argumentación, la toma de decisiones, el razonamiento jurídico y similares. La nueva tecnología, dijo uno de los encuestados, se ha convertido en abogados empleados de entrada de datos. Ellos sienten que el desarrollo de la IA en la ley es una oportunidad de volver a evaluar su profesión.

Colegios de abogados han visto mucho la inteligencia artificial con una mezcla de temor y sospecha. Por un lado están las cuestiones legales y éticas que surgen cuando la idea de la robótica de inteligencia artificial autónomas aparece.

Jonathan Smithers de la sociedad de la ley británica entregó recientemente un discurso completo a la Conferencia de la Unión Internacional de Abogados (UIA). Señala algunas de las preocupaciones reales sobre el uso a gran escala de IA.

IA se basa principalmente en el uso de los datos personales y corporativos para todas sus aplicaciones prácticas. Esto plantea la privacidad y protección de datos se refiere. ¿Cómo se “grandes datos” manejar información delicada como la historia del motor de búsqueda, los datos bancarios en línea, historia médica que puede tener que ser recogido y almacenado? ¿Quién va a acceder a estos datos y con qué fines? ¿Quién será responsable de mantener los datos seguros? ¿Cómo va a manejar el sistema de las violaciones de datos que pueden ser las jurisdicciones internacionales y en todo?

¿Qué pasa con la rendición de cuentas agravio? A modo de ejemplo inmediato, si un coche sin conductor se encuentra con un niño que se ejecuta en la calle y el coche tiene que decidir si golpear al niño o un accidente en sí en un autobús en dirección contraria,

IA está planteando problemas mediante la introducción de conceptos que la ley actual no cubre. Cuando la fórmula impresora 3-D para hacer una invención es enviado por correo electrónico y la invención es 3-D impreso por ningún receptor o pirata, que posee el objeto impreso? ¿Quién es responsable si el invento no funciona o no es seguro? ¿Qué pasa si la invención es un arma mortal? ¿Cuáles son las leyes que cubren estas situaciones?

La inteligencia artificial, Smithers va a decir, está dictando gradualmente la forma de hacer la ley. La profesión está tratando de alcanzar. El futuro de la ley está siendo planificado por los técnicos e ingenieros de software.

Muchos clientes están usando el Internet para diagnosticar sus causas judiciales antes de llamar a un abogado. Autodiagnóstico todavía no hay sustituto para el reemplazo completo de abogados, pero no todos los clientes potenciales que reconoce. Tiene claros límites a la capacidad de los sistemas de inteligencia artificial para ir más allá de “la ley de dispensación carta negro.” IA no puede (aún) desarrollar argumentos legales creativas o ir más allá de interpretación muy limitada de datos legales. Hasta el momento, sigue siendo necesaria la intervención legal por abogados expertos humanos creativos y personales.