October 14, 2016
By Dan Rubins
Reading time: 4 minutes

IA e Direito está se tornando um tema cada vez mais quente (que sempre soube que era especial) com empresas como ROSS Intelligence, TrademarkNow e muitos outros a fazer progressos significativos. Infelizmente tanto media reunidos sob o título de “IA e da Lei” tem a ver com qualquer um ajudar os advogados fazem seu trabalho melhor, nem contendas inúteis sobre mass-desemprego para os advogados (ou uma utopia sem advogado, dependendo da sua perspectiva).

Há tantas coisas boas acontecendo no IA e Direito - por que a conversa muitas vezes transformar-se em matutando sobre cenários apocalípticos, e qual é a substância real por trás a ansiedade do advogado sobre IA?

Muitas aplicações de centro de inteligência artificial em torno de informática jurídica e de pesquisa, estes tendem a ser áreas relativamente seguras, onde muitas pessoas aceitar um maior grau de automatização é necessário graças aos volumes de dados cada vez maiores. Outras aplicações tendem a ser mais preocupante. exportação gradual de técnicas legais, modelos de argumentação, raciocínio baseado em casos, e legal começar a aproximar-se a ideia de que o advogado automatizado de tomada de decisão. Estas áreas têm sido sempre preocupante, mas parecia bastante distante até tempos recentes.

Advogados artificiais têm estado sob crescente desenvolvimento, menos por advogados e mais por tecnólogos que está sendo aumentado ou gradualmente substituindo os aspectos da prática jurídica. Um artigo no DATACONOMY descreve IA como o futuro da lei.

O autor, escritor empresa alemã e auto-descrito “nerd”, Hannah Augur descreve como os desenvolvedores de IA na Alemanha já desenvolveram uma aplicação IA para passar as decisões sobre alegações feitas por cidadãos. Os desenvolvedores afirmam que a aplicação irá “provavelmente acontecer” sob a autoridade cuidado do olho humano, mas parece certo que a capacidade do computador para raciocinar através de declarações fará com que seja perfeito para aplicações legais.

Eles admitem que “é improvável” réus serão julgados por um robô em breve. IA, os desenvolvedores especular, não vai assumir grandes escritórios de advocacia ainda. No entanto, eles descrevem para o topo da ladeira escorregadia. empresas externas que oferecem IA já estão crescendo. Eles serão capazes de automatizar pequenas tarefas para as empresas.

“Se for devidamente programada, IA poderia até mesmo superar as habilidades de um advogado comum … leis complexas .Uma vez pode ser dividido em texto legível por máquina, IA … será um juízo … Isso soa um pouco mais assustador do que o esperado.”

Ainda assim, os próprios advogados são ameaçados pelo papel cada vez maior de IA. Um painel de advogados descrito IA como os de gerações anteriores pode descrever o trabalho de um underservant.

  • “Computadores que fazem o trabalho que programá-lo para fazer (e mais).”
  • “Comportamento que muitas vezes estranhamente replica de um ser humano.”
  • “respostas às suas perguntas. Isto poderia incluir estreitamente adaptados resultados da investigação legais … “

Em resposta a uma pergunta, o painel admitiu que ambos estão com medo e incentivada por IA. Certos elementos do IA poderia substituir claramente advogados em alguns dos seus trabalhos tradicional particularmente quando os advogados ouvir sobre modelos computacionais de argumentação, a tomada de decisão, raciocínio jurídico e afins. A nova tecnologia, disse um entrevistado, se transformou advogados em funcionários de entrada de dados. Eles sentem que o desenvolvimento da IA na lei é a chance de reavaliar sua profissão.

Sociedades de advogados têm visto por muito tempo inteligência artificial com uma mistura de temor e desconfiança. Por um lado, há as questões legais e éticas que surgem quando a ideia de robótica da inteligência artificial autónomas vem à tona.

Jonathan Smithers da The British Law Society recentemente entregou um discurso abrangente para a Conferência Union Internationale des Avocats (UIA). Ele aponta algumas das preocupações reais sobre a utilização em larga escala da IA.

IA baseia-se fortemente sobre o uso de dados pessoais e corporativos para todas as suas aplicações práticas. Isto levanta questões de privacidade e protecção de dados. Como vai “big data” lidar com informações delicadas, como histórico de motor de busca, os dados bancários on-line, a história médica que pode ter de ser recolhidos e armazenados? Quem vai acessar esses dados e para que fins? Quem será responsável por manter os dados seguros? Como o sistema lidar com violações de dados que podem ser jurisdições internacionais e em todo?

E sobre a responsabilidade extracontratual? Como um exemplo imediato, se um carro sem motorista encontra uma criança que corre para a rua eo carro tem de decidir se a bater na criança ou bater-se em um ônibus que se aproxima,

  • Como é que o carro decide e quem decide como o carro decide?
  • Quem é responsável pelos danos causados ​​pela decisão?

IA está a colocar problemas através da introdução de conceitos que a lei atual não cobre. Quando a fórmula de impressora 3-D para fazer uma invenção é por e-mail e a invenção é 3-D impressa por qualquer receptor ou pirata, que é dono do objeto impresso? Quem é responsável se a invenção não funciona ou não é inseguro? E se a invenção é uma arma mortal? Quais são as leis que cobrem estas situações?

Inteligência artificial, Smithers continua a dizer, está gradualmente a ditar a forma como fazemos a lei. A profissão está jogando catch-up. O futuro da lei está sendo planejado por técnicos e engenheiros de software.

Muitos clientes estão usando a internet para diagnosticar seus casos legais antes de chamar um advogado. Auto-diagnóstico ainda não há substituto para a substituição completa para os advogados, mas nem todos os clientes potenciais reconhecer isso. Há limites distintos para a capacidade dos sistemas de IA para ir além “dispensação da lei letra preta.” IA pode (ainda) não desenvolver argumentos legais criativas ou vão além interpretação muito limitado de dados jurídicos. Até agora, a intervenção jurídica especializada por advogados humanos criativos e compassivas ainda é necessária.



blog comments powered by Disqus