October 14, 2016
By Dan Rubins
Reading time: 1 minute

人工智能和法律正在成为一个越来越热门的话题像公司(我们总是知道它是特别的) ROSS智力TrademarkNow和许多其他制造显著进展。 不幸的是,在”人工智能和法律”标题下包含的许多媒体与帮助律师更好地做他们的工作有关,或者毫无意义地争论律师的大规模失业(或者无律师的乌托邦,取决于你的观点)。

有很多好的事情发生在人工智能和法律 - 为什么谈话这么频繁地变成了围绕着末日的情景,以及什么是律师的焦虑真正的物质背后的人工智能?

人工智能的许多应用围绕法律信息和研究,这些往往是相当安全的领域,许多人接受更高程度的自动化是必要的,这要归功于不断增加的数据量。 其他应用程序往往更加困扰。 逐渐出口法律技巧,论证模型,基于案例的推理和法律决策开始更接近自动律师的想法。 这些地区一直令人困扰,但似乎相当遥远,直到最近的时代。

人工律师一直在不断增长的发展,更少由律师和更多的技术专家谁正在扩大或逐渐取代法律实践的方面。 在一篇文章中DATACONOMY介绍人工智能作为法律的未来。

作者,德国商业作家和自我描述的”书呆子”,汉娜Augur描述了如何在德国的人工智能开发人员已经开发了一个人工智能应用程序,以通过决定公民的声称。 开发人员声称,应用程序将”可能发生”在人眼的仔细权威,但似乎确定,计算机的能力通过语句的理由将使其完美的法律应用程序。

他们承认”不可能”,被告将很快被机器人判断。 人工智能,开发商猜测,将不会接管大律师事务所。 然而,他们描述在滑坡的顶部。 提供人工智能的外部公司已经在增长。 他们将能够为公司自动化小任务。

“如果编程正确,人工智能甚至可以超越一个普通律师的能力……一旦复杂的法律可以在机器可读的文本中被分解,人工智能 …将会通过判断…这听起来有点可怕的比预期。

不过,律师本身是由人工智能的日益增长的作用受到威胁。 律师组成的专家小组描述人工智能那些前代的可能描述的underservant的工作。

  • “计算机做我们的程序它做的工作(和更多)。
  • “经常很好地复制人的行为”。
  • “对您的查询的答复。 这可能包括狭隘的法律研究结果…”

在回答一个问题时,专家小组承认,他们都是人权理事会的恐惧和鼓励。 人工智能的某些要素可以清楚地代替律师在他们的一些传统工作,特别是当律师听到论证,决策,法律推理等计算模型。 这项新技术,一位受访者说,已经把律师变成了数据录入员。 他们认为人工智能在法律上的发展是一个重新评估他们的职业的机会。

法律协会一直认为人工智能具有敬畏和怀疑的混合。 一方面,当自主人工智能机器人的想法出现时,出现了法律和伦理问题。

英国律师协会的乔纳森·史密瑟斯最近发表了讲话全面向国际律师联盟 (UIA)会议。 他指出了一些真正关心的大规模使用人工智能。

人工智能大量依赖个人和公司数据用于其所有实际应用。 这引起了隐私和数据保护问题。 “大数据”如何处理精致的信息,如搜索引擎历史,网上银行数据,医疗记录,可能需要收集和存储? 谁将访问这些数据和为什么目的? 谁负责保护数据安全? 系统将如何处理可以在国际和跨管辖区域的数据泄露?

侵权责任怎么办? 作为一个直接的例子,如果无人驾驶的汽车遇到一个孩子跑到街上,汽车必须决定是打儿童还是撞到迎面而来的公共汽车上,

  • 汽车如何决定和谁决定汽车如何决定?
  • 谁对决定造成的损害负责?

人工智能通过引入当前法律未涵盖的概念来解决问题。 当通过电子邮件发送3-D打印机公式并且本发明是由拥有打印对象的任何接收者或盗版者进行3-D打印时? 如果发明不起作用或不安全,谁负责? 如果发明是致命的武器怎么办? 涵盖这些情况的法律是什么?

人工智能,史密斯继续说,逐渐规定我们做法律的方式。 这个职业正在追赶。 法律的未来由技术人员和软件工程师计划。

许多客户在他们打电话给律师之前,正在使用互联网来诊断他们的法律案件。 自我诊断仍然不能代替律师的完全替代,但并非所有潜在客户都认识到这一点。 人工智能系统超越”分配黑人法”的能力有明显的限制。人工智能不能(还)开发创造性的法律论据或超越对法律数据的非常有限的解释。 到目前为止,仍需要创造性和富有同情心的人类律师的专家法律干预。



blog comments powered by Disqus